Quel effet une interdiction indienne pourrait-elle avoir sur l’industrie mondiale de la crypto?

Les avis sont partagés quant à l’adoption du projet de loi interdisant la crypto. Les développeurs blockchain pourraient souffrir de la confusion possible.

Alors qu’un certain nombre d’échanges cryptos indiens ont été fermés au sein d’un environnement déjà difficile pour la cryptomonnaie, il semblerait que l’introduction d’une interdiction de cryptomonnaie est maintenant presque inévitable en Inde.

Mais s’il ne fait guère de doute que ceci serait un coup dur en Inde, il est probable qu’une telle interdiction générale aurait également des répercussions sur le secteur mondial de la cryptomonnaie. Cela est particulièrement vrai pour le développement de projets blockchain et dapps (applications décentralisées), même si en termes de volume du marché de la cryptomonnaie, cela ne pose pas vraiment problème.

L’interdiction est probable ou non?

En avril 2018, la Banque centrale indienne (RBI) a interdit aux banques et aux institutions financières de traiter des cryptomonnaies, rendant très difficile le fonctionnement des échanges cryptographiques basés dans le pays. Un an plus tard, les ministères auraient commencé à débattre d’un projet de loi proposant une interdiction complète de l’utilisation, de la négociation et de la propriété de cryptomonnaies privées. En juillet, le Département des affaires économiques avait confirmé que le gouvernement envisageait effectivement une telle interdiction.

Ce qui est le plus controversé, est que le projet de loi introduirait une peine de prison pouvant aller jusqu’à dix ans pour quiconque violerait ses termes. Cela semble remarquablement draconien et pose la question de savoir si le projet de loi sera réellement présenté sous sa forme actuelle et adopté.

Les personnalités travaillant dans l’industrie indienne de la cryptomonnaie et de la blockchain semblent le penser, même si l’opinion est mitigée au-delà de l’Inde. Kunal Barchha, PDG de l’exchange crypto CoinRecoil, a déclaré à Cryptonews.com que l’introduction de cette interdiction n’était qu’une question de temps.

“Compte tenu des déclarations du responsable, il semble que l’interdiction soit inévitable”, a-t-il déclaré.

Dans le même temps, le ministre des Finances, Nirmala Sitharaman, a déclaré dans une interview à The Economic Times (publiée le 29 juillet) que le rapport suggérant une interdiction est “très futuriste et bien pensé”.

Le gouvernement indien n’a pas répondu à nos demandes de commentaires.

Cela dit, d’autres personnalités de l’industrie ne sont pas aussi sûres de l’adoption d’un projet de loi interdisant la crypto, tout simplement parce qu’un tel projet de loi ne serait pas réellement exécutoire.

“Je dirais qu’il est extrêmement improbable que le gouvernement indien prévoie effectivement une interdiction”, a déclaré Samson Mow, le responsable de la stratégie de Blockstream, à Cryponews.com. “Déposer un projet de loi est une chose, mais une fois qu’ils auront réfléchi à l’application de la loi, ils abandonneront l’idée, car cela n’a aucun sens.”

Répercussions possibles

Mais en supposant que le projet de loi soit présenté et adopté, cela aura-t-il un impact négatif important sur la cryptographie en Inde et dans le monde entier?

Même en Inde, l’effet pourrait ne pas être aussi catastrophique que vous le supposeriez. Oui, les échanges cryptographiques indiens et les entreprises liées à la cryptographie seraient décimés du jour au lendemain, mais comme le révèlent les statistiques de volume de la plateforme LocalBitcoins basée à Helsinki, l’interdiction de 2018 imposée aux banques qui gèrent des cryptomonnaies n’a pas empêché les Indiens de négocier des cryptos.

Volume hebdomadaire en bitcoins sur LocalBitcoins en Inde:

Samson Mow a également noté qu’en Chine, l’interdiction des crypto-devises n’empêchait pas les investisseurs chinois de négocier. Et avec l’utilisation d’un VPN, par exemple, les citoyens indiens pourront toujours utiliser des plateformes situées en dehors de l’Inde (mais cela pourrait être une affaire risquée).

«Lors de la fermeture de BTCChina en 2017, le marché n’a pas beaucoup réagi et, aujourd’hui, de très nombreuses transactions OTC (de gré à gré) sont effectuées en Chine. En ce qui concerne l’interdiction de la propriété, ce serait une mauvaise chose de la part de l’Inde, car vous ne pouvez pas interdire Bitcoin. C’est impossible. Vous ne pouvez pas interdire l’information et Bitcoin n’est qu’une information».

Néanmoins, le volume indien devrait être réduit dans la mesure où des bourses comme Koinex, Coinome, Coindelta et Zebpay ont déjà cessé leurs activités en Inde (Zebpay opère maintenant depuis l’Australie). Mais si on regarde la situation internationale, la situation est plus compliquée, comme l’explique Kunal Barchha.

“Actuellement, l’Inde ne représente pas grand-chose dans le volume des échanges mondiaux”, a-t-il déclaré. “Mais les entreprises informatiques indiennes contribuent assez au développement de dApps et de chaînes de blocs publiques. Avec l’interdiction, elles risquent de souffrir, compte tenu de la confusion entourant l’interdiction. Il sera difficile de comprendre si ces entreprises peuvent ou non travailler sur des projets cryptos.”

Et en supposant que les sociétés blockchain indiennes aient des difficultés, ce déclin aurait des répercussions sur l’industrie mondiale de la blockchain. Pour être juste, le gouvernement indien a maintenu une position positive sur la blockchain et la technologie de grand livre distribué, mais même avec ce soutien, Barchha ne pense pas que cela sera suffisant pour maintenir le type d’écosystème qui se développait avant la répression en Inde.

“Cela ne suffit certainement pas à se maintenir avec seulement quelques portes ouvertes”, dit-il. “La blockchain privée s’adresse principalement aux entreprises disposant de beaucoup d’argent pour construire leur infrastructure à partir de zéro. Ce n’est pas le cas des PME. Elles recherchent des solutions toutes faites, principalement sur des blockchains publiques. Ces projets souffriront beaucoup car ils devront peut-être quitter Inde ou abandonner leurs plans.”

Conclusions

De plus, une interdiction en Inde pourrait avoir pour effet de freiner l’ambiance sur les marchés mondiaux de la cryptographie, laissant entrevoir la possibilité de nouvelles interdictions dans d’autres pays. Kunal Barchha a déclaré: “Nous pouvons nous attendre à un sentiment négatif sur le marché pendant un certain temps, mais les choses vont lentement mais sûrement revenir à la normale, comme ce qui s’est passé lorsque la Chine a mis en place une interdiction.”

La probabilité que le marché mondial revienne à la normale est importante, de même que la décentralisation globale des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ethereum, etc. Parce que, comme le conclut Barchha, la décentralisation signifie qu’aucun gouvernement central ne contrôle réellement la cryptographie et les personnes qui l’utilisent, quelles que soient les lois que ces gouvernements introduisent.

Lire aussi: Quelles portes s’ouvriraient avec l’assouplissement des restrictions cryptos en Égypte?