Inspiré par l’affaire Ripple, un juge refuse de classer le CEL comme un titre financier

Thomas Renault
| 3 min de lecture
Inspiré par l’affaire Ripple, un juge refuse de classer le CEL comme un titre financier

Dans une décision récente, un juge de faillite aux États-Unis a choisi de ne pas classer le token CEL comme un titre financier. Cette décision survient à la lumière d’une motion faisant référence à l’affaire judiciaire entre Ripple et la SEC. 

L’investisseur Otis Davis avait demandé au tribunal de faillite du district sud de New York de “reconnaître le précédent juridique établi dans l’affaire Ripple/XRP”, dans le but de créer un nouveau comité distinct pour les détenteurs de tokens CEL. La motion a été rejetée vendredi dernier.

Le juge esquive la classification du CEL en tant que titre financier

Un juge de faillite américain a récemment décidé de ne pas se prononcer sur le statut du token CEL de Celsius en tant que titre financier. Cette décision fait suite à une demande de l’investisseur Otis Davis, qui souhaitait que le tribunal de faillite du district sud de New York reconnaisse le précédent créé par l’affaire Ripple/XRP

Le but de Davis était de former un nouveau comité indépendant pour les détenteurs de tokens CEL. Le juge en chef du tribunal de faillite, Martin Glenn, a rejeté cette motion vendredi dernier, soulignant que, selon les lois fédérales sur les valeurs mobilières, rien dans la motion ne détermine le statut des crypto-monnaies.

Le Juge Martin Glenn a rejeté CEL en tant que titre financier
Source : cases.stretto

Évolution récente du cours du token CEL

Le cours du token CEL a connu des fluctuations importantes dernièrement. Il se situe actuellement à $0.128 et a enregistré une hausse de 4,87 % au cours des dernières 24 heures et de 8,7 % sur la semaine écoulée. Toutefois, dans le sillage de la faillite de l’entreprise, le token CEL a vu sa valeur s’effondrer de 88,55 % sur l’année écoulée, dégringolant d’un sommet d’environ 8 $ en juin 2021 à seulement 0,46 $ en novembre 2022 selon CoinMarketCap.

Évolution récente du cours du token CEL
Graphique du Celsius (CEL) sur 7 jours. Source : CoinMarketCap

Les répercussions de l’affaire Ripple sur les litiges liés aux cryptomonnaies

L’affaire entre la SEC et Ripple a débuté en 2020, lorsque l’agence a accusé Ripple d’avoir levé 1,3 milliard de dollars grâce à la vente de son token XRP, considéré par la SEC comme un titre non enregistré. Le mois dernier, la juge Analisa Torres a statué que certaines des ventes de Ripple ne violaient pas la loi sur les valeurs mobilières, en raison d’un processus d’enchères à l’aveugle.

Cette décision a été considérée comme une victoire partielle pour l’industrie des cryptomonnaies. Depuis lors, le cas Ripple a été cité dans d’autres procédures judiciaires, y compris une affaire distincte concernant Terraform Labs.

Un rapport publié plus tôt cette année a indiqué que Celsius vendait ses tokens CEL lors de transactions privées, tout en réalisant des achats équivalents sur le marché ouvert.

Selon ce rapport, l’entreprise pensait que cette stratégie influencerait le prix de trading du token. L’examinateur a également accusé l’ancien PDG de Celsius, Alex Mashinsky, de vendre des tokens CEL tout en déclarant publiquement qu’il en achetait davantage ou qu’il les conservait.

Source : The Block