Ripple demande une nouvelle enquête sur William Hinman, l’ancien directeur de la SEC
Depuis plusieurs mois, et particulièrement depuis hier, une affaire secoue le petit monde de la crypto. Il s’agit du procès opposant la Securities and Exchange Commission (SEC) à Ripple Labs, une entreprise de technologie financière connue pour sa cryptomonnaie, le XRP. Au cœur de cette affaire, une question cruciale : le XRP est-il une valeur mobilière ? La réponse à cette question pourrait avoir des implications majeures pour l’ensemble de l’industrie.
Le discours de Hinman : une source de confusion
En 2018, William Hinman, alors directeur de la Division des finances des sociétés à la SEC, a prononcé un discours qui a semé la confusion dans l’industrie de la cryptomonnaie. Dans ce discours, M. Hinman a affirmé que l’Ethereum (ETH) n’était pas une valeur mobilière en raison de sa nature “suffisamment décentralisée”. Ce discours a suscité de nombreuses interrogations, notamment sur la manière dont la SEC détermine si une cryptomonnaie est une valeur mobilière ou non.
Les documents Hinman : un nouvel éclairage sur l’affaire
Depuis hier, des documents internes de la SEC liés au discours de Hinman, désormais connus sous le nom de “documents Hinman”, ont été rendus publics. Ces documents révèlent que M. Hinman aurait ignoré les avertissements de ses collègues de la SEC, qui lui auraient signalé que son discours contenait des analyses inventées sans base juridique et qu’il créait de la confusion sur ce qui constitue une valeur mobilière.
Appel à une enquête
Suite à la divulgation de ces documents, Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple, a appelé à une enquête pour comprendre ce qui a influencé M. Hinman dans la rédaction de son discours. Selon M. Alderoty, une enquête est nécessaire pour comprendre pourquoi M. Hinman a ignoré les avertissements de ses collègues et pourquoi la SEC a promu le discours de M. Hinman, sachant qu’il créerait une “grande confusion”.
Réactions de la communauté crypto
La divulgation des documents Hinman a suscité de vives réactions au sein de la communauté crypto. De nombreux commentateurs ont interprété la divulgation de ces documents comme une victoire pour Ripple. A commencer par son CEO, Brad Garlinghouse.
Certains ont même accusé la SEC d’avoir accordé un traitement de faveur à l’Ethereum, en se référant à cette prétendue collusion sous le hashtag #EthGate sur Twitter.
L’affaire Ripple vs SEC est loin d’être terminée, mais la divulgation des documents Hinman a ajouté un nouvel élément à cette saga juridique complexe. Alors que la communauté crypto attend avec impatience le verdict de ce procès, une chose est sûre : cette affaire met en lumière la nécessité d’une réglementation claire et cohérente pour les cryptomonnaies. En attendant, la demande d’enquête de Ripple sur l’influence potentielle derrière le discours de Hinman souligne l’importance de la transparence et de l’intégrité dans le processus de réglementation.
L’avenir de la cryptomonnaie dépend en grande partie de la manière dont les régulateurs, comme la SEC, décident de se positionner. Il est essentiel que ces régulateurs agissent de manière équitable et transparente, en tenant compte des avertissements et des préoccupations de toutes les parties concernées. Le cas échéant, de nombreuses entreprises risquent de quitter le territoire américain afin de s’établir dans des pays à la réglementation soit plus « juste », soit tout simplement compréhensible.
Sources : Ripple CLO, Ripple CEO
