La fermeture de Signature Bank n’est pas liée aux activités cryptos selon le régulateur financier de New York
L’idée que la fermeture de Signature Bank était en quelque sorte une tentative de cibler le secteur de la crypto est “ridicule”, a déclaré le surintendant du Département des services financiers de New York (NYDFS).
S’exprimant lors de la conférence Links NYC organisée par la société d’analyse de blockchain Chainalysis mercredi, la surintendante du NYDFS, Adrienne Harris, a clairement indiqué que la décision du régulateur de fermer Signature Bank le mois dernier était due aux problèmes de liquidité de la banque plutôt qu’à ses clients dans l’industrie de la crypto.
L’idée que l’effondrement de Signature était liée à la crypto et qu’il s’agit d’un “Choke Point 2.0″ est vraiment ridicule”, aurait déclaré Mme Harris lors de la conférence.
La nouvelle a d’abord été rapportée par le Wall Street Journal.
L’opération “Choke Point 2.0” est le nom que certains ont donné à la répression en cours sur les crypto-monnaies par les régulateurs américains.
Ce nom fait référence à l’initiative originale Operation Choke Point visant à faire pression sur les banques qui servaient les fabricants d’armes à feu, les prêteurs sur salaire et d’autres industries légales mais indésirables.
Absence de programmes de conformité
Lors de la conférence, le surintendant Harris a fait remarquer que, bien que l’opération Choke Point 2.0 ne soit pas réelle, de nombreuses entreprises de crypto-monnaies manquent de maturité dans leurs programmes de conformité, alors même qu’elles ont pris de l’importance :
“Il y a encore un manque de maturité en ce qui concerne la loi sur le secret bancaire, la lutte contre le blanchiment d’argent et la cybersécurité. Nous attendons avec impatience le jour où ces systèmes arriveront à maturité et se développeront en même temps que l’entreprise.”
Elle a également souligné que les programmes de conformité de nombreuses entreprises consistaient en des “rames de papier” et des feuilles de calcul Excel, et qu’il y avait encore un manque de maturité en ce qui concerne la conformité à la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act) et la lutte contre le blanchiment d’argent, ainsi que la cybersécurité.
Sous la direction de Mme Harris, le NYDFS a augmenté les effectifs de son unité chargée des actifs numériques, qui emploie désormais plus de 50 personnes.
Mme Harris a déclaré qu’elle espérait utiliser le rôle de New York en tant que leader de l’industrie pour établir l’agenda réglementaire pour la crypto à l’échelle nationale.
Signature Bank a été la troisième grande banque à faire faillite au début de ce que certains appellent la crise bancaire de 2023. Elle a suivi la liquidation de Silvergate Capital, axée sur les cryptomonnaies, et l’effondrement de Silicon Valley Bank, axée sur la technologie.
