Selon les créanciers de BlockFi, la société aurait misé sur FTX en étant consciente des bilans catastrophiques
Des révélations sur la société de prêt crypto en faillite, BlockFi, soulèvent de nouvelles questions sur le respect des procédures de gestion mise en place par celle-ci. En effet, un groupe de créanciers affirme que les dirigeants de BlockFi aurait ignoré plusieurs avertissements émis à l’encontre de FTX. Les accusations dont les dirigeants de BlockFi font l’objet ne sont pas sans rappeler celles qui ont accablées la direction de FTX et son ancien PDG, Sam Bankman-Fried. Alors que certains clients de BlockFi pourraient bientôt accéder à leurs fonds, ces informations auront-elles un impact sur la procédure de faillite en cours ?
BlockFi était-il au courant de la situation de FTX ?
Coindesk était un des premiers médias à avoir révélé qu’une grande partie des fonds de garantie de l’exchange FTX était constituée de son jeton natif, le FTT. La révélation de cette information avait provoqué une cascade d’incidents qui ont précipité la faillite de FTX et de sa société-mère, Alameda Research. L’effondrement de FTX a entraîné celles de nombreuses autres sociétés cryptos dont celle du prêteur crypto BlockFi.
Un document déposé le 14 juillet dernier auprès du tribunal des faillites de l’Etat du New Jersey allègue que la direction de BlockFi connaissait la situation financière désastreuse de FTX. Le comité des créanciers non-garantis de BlockFi est à l’origine de ce dépôt. Les créanciers affirment que le PDG, Zac Prince, n’aurait pas tenu compte des recommandations de l’équipe de gestion des risques et aurait octroyé un prêt de 900 millions de dollars à Alameda Research presque exclusivement garanti en FTT.
Un traitement préférentiel accordé à Blockfi
Le comité des créanciers a fustigé Zac Prince pour avoir ignoré le processus de diligence raisonnable avant l’octroi de ce prêt. Ces créanciers accusent Prince d’avoir offert un traitement de faveur à Alameda Research et FTX au mépris des exigences de garantie qu’une telle opération requérait. Ils affirment également que BlockFi avait délibérément induit les investisseurs en erreur au sujet de sa stratégie de gestion de risque, de séparation des actifs et de sa capacité à honorer les retraits des clients.
Un porte-parole de BlockFi a déclaré à Coindesk que la société était en désaccord avec ce rapport. Il affirme que les dirigeants de BlockFi n’ont jamais utilisé de façon malintentionnée les fonds de leurs clients. Il affirme également que toutes les transactions ont été réalisées avec une compréhension raisonnable du risque associé :
« Le comité spécial n’a découvert aucune preuve que les parties connaissaient, auraient dû savoir, ou auraient pu raisonnablement connaître la nature des difficultés de FTX et Alameda (…) »
BlockFi a indiqué que son exposition à FTX était à l’origine de son dépôt de bilan. L’octroi de prêts garantis par le jeton FTT a laissé de nombreuses entreprises cryptos dans une situation difficile. La plupart d’entre elles se sont retrouvées avec un portefeuille d’actifs sans valeur lorsque le prix du FTT est passé de plus de 25 $ à moins de 2 $ au moment du déclenchement de la procédure de faillite de FTX.
Sources : Tribunal du New Jersey, Coindesk
