À quoi s’attendre pour la deuxième semaine du procès de Sam Bankman-Fried ?

| 3 min de lecture

procès-sbf-semaine

 

La deuxième semaine du procès de Sam Bankman-Fried devrait apporter de nouveaux éléments sur la manière dont les fonds des clients de FTX ont été utilisés pour effectuer des investissements via Alameda. Le point central de cette semaine devrait être le témoignage de Caroline Ellison. Tout comme Gary Wang, l’ancienne PDG d’Alameda Research et ex-petite amie de Bankman-Fried, a accepté de collaborer avec le Département de la Justice.  

Caroline Ellison, le témoin-vedette de l’accusation


Compte tenu de sa position privilégiée dans le cercle restreint de SBF, Caroline Ellison devrait connaître de nombreux détails sur les mouvements des fonds des clients entre Alameda Research et FTX. Ellison devrait prendre la parole dès ce mardi à la fin du témoignage de Gary Wang. Elle devrait notamment révéler les détails d’une réunion qui s’est tenue en novembre 2022 au cours de laquelle elle a admis avoir utilisé les fonds de clients pour rembourser les débiteurs. Cette décision a reçu le feu vert de Bankman-Fried.

De leur côté, les avocats de Bankman-Fried se préparent à dresser un portrait d’Ellison aussi peu flatteur que possible. Ellison sera sans doute décrite comme une femme peu sûre d’elle et dotée d’un mauvais sens des affaires. L’avocat de la défense Mark Cohen affirme que Bankman-Fried aurait demandé à Ellison de prendre des mesures pour protéger Alameda en 2022 alors que la situation sur le marché crypto était de plus en plus difficile, mais elle ne l’a pas fait.

L’ancien développeur de FTX, Adam Yedidia, avait déjà évoqué le sujet des relations entre Bankman-Fried et Ellison durant son témoignage. Yedidia aurait notamment déclaré à SBF que poursuivre une relation avec Ellison était une mauvaise idée. Quelques mois auparavant, le journal intime d’Ellison avait été divulgué au public. Suite à sa publication dans le New York Times, le juge Lewis Kaplan a révoqué la caution de Bankman-Fried. Les procureurs ont affirmé que Bankman-Fried voulait interférer avec un procès équitable devant un jury impartial, harceler Ellison, mais aussi dissuader d’autres témoins potentiels du procès de témoigner. 

La suite du contre-interrogatoire de Gary Wang


Avant le témoignage de Caroline Ellison, les avocats de Sam Bankman-Fried procèderont au contre-interrogatoire de Gary Wang. Selon des documents juridiques déposés dans la journée du lundi, l’équipe de Bankman-Fried souhaite questionner Wang sur sa confiance dans les conseils juridiques reçus des avocats de FTX lorsqu’il a accepté une série de prêts de l’exchange. Les procureurs avaient déjà interrogé Wang sur des prêts s’élevant entre 200 à 300 millions de dollars reçus d’Alameda. Wang a utilisé cet argent pour réaliser des investissements en capital-risque et acheter une maison aux Bahamas.

L’équipe juridique de Bankman-Fried avait précédemment souhaité imputer les décisions du PDG aux conseils malavisés des avocats de l’entreprise. Ils auraient affirmé que l’aval des avocats concernant les accords de prêt pourrait suggérer que SBF n’a pas réalisé le caractère inapproprié de ces opérations. Le juge Kaplan avait cependant statué que ces arguments pourraient semer la confusion et ne pouvaient pas être présentés par la défense.


Sources : Cointelegraph, Coindesk


Sur le même sujet :