La Maison Blanche aurait stoppé les négociations du projet de loi américain sur les Stablecoins selon Patrick McHenry
Les représentants américains ne s’entendent pas au sujet des stablecoins. Les députés de la Chambre des représentants n’ont pas réussi à trouver d’accord bipartisan. Selon Patrick McHenry, à la tête du Comité des Services Financiers, la Maison Blanche, soit le pouvoir exécutif des US, a montré de la mauvaise volonté quant à ce projet de loi appelé “Clarté pour le Paiement en Stablecoins”.
La déception de McHenry
Alors que le président du Comité des Services Financiers vantait hier le potentiel d’un autre projet de loi appelé FIT21 qui a pour objectif d’offrir un cadre réglementaire général, clair et précis aux actifs numériques dans le pays, il se dit “déçu” de l’attitude de l’exécutif en ce qui concerne les stablecoins.
“Aujourd’hui, j’espérais annoncer un accord avec [Maxine Waters, la démocrate la plus influente de la commission] sur la législation relative aux stablecoins. Ce ne sera pas le cas… C’est le refus de la Maison Blanche de faire des compromis qui a une fois de plus interrompu les négociations.”
Si McHenry s’en prend à la Maison Blanche, les démocrates insistent sur la mésentente entre les deux partis à la tête du pays.
En effet, pour qu’un projet de loi soit adopté aux USA, il doit obtenir l’accord de la Chambre des Représentants (équivalent de l’assemblée nationale française) puis être validé par le Sénat. Or, actuellement, la Chambre des Représentants est à majorité Républicaine tandis que le Sénat est à majorité Démocrate.
Une explication alternative : un désaccord entre les deux chambres
Si McHenry poussait le projet de loi, chose qui pouvait plaire à ses collègues Républicains, les Démocrates émettaient des réserves. Maxine Waters, membre démocrate du Comité des Services Financiers, déclarait en effet que le projet de loi sur les stablecoins était :
” profondément problématique et mauvais pour l’Amérique [et qu’il ] favorisait un nivellement par le bas en créant 58 licences différentes”.
La démocrate met en avant le fait que le projet de loi en question permettrait aux émetteurs de stablecoins de potentiellement inclure un large éventail d’actifs dans leur réserve, cela autorisant potentiellement certaines grandes entreprises telles que Meta (Facebook) ou Walmart à devenir des émetteurs.
Au-delà de ça, les démocrates seraient également dubitatifs au sujet du rôle que prendraient les régulateurs fédéraux (régulateurs des États américains) au sujet des stablecoins si le projet venait à être adopté. La politicienne parle en effet de “projet de loi extrémiste” et demande son retrait, appelant également à un manque de considération de la banque centrale américaine (FED) au sein du projet de loi.
Les démocrates tiennent à “être entendu”, et déclarent avoir “leur mot à dire”. Lancé par McHenry, le projet de loi “Clarté pour le Paiement en Stablecoins”, pourtant essentiel à la régulation des marchés crypto aux US, est entré dans une impasse.
Selon McHenry, les Etats-Unis prennent “du retard” quant à la régulation des crypto-monnaies face, par exemple, à leurs homologues Européens et la réglementation MiCA qui devrait entrer en vigueur dès janvier 2024. Il reste à savoir si le “Financial Innovation and Technology for the 21 Century Act” (FIT21), débattu ces deux derniers jours, pourra vraiment accélérer les choses.
Source : Coindesk
