Sam Bankman-Fried a témoigné sans la présence du jury
Sam Bankman-Fried, alias le Mozart des cryptomonnaies derrière la plateforme d’échange FTX, a surpris plus d’un en se présentant à la barre jeudi dernier. Alors que des accusations pénales pèsent lourdement sur lui et que les procureurs ont accumulé une quantité considérable de preuves pointant sa culpabilité, une particularité a marqué cette journée d’audience : le jury n’était pas présent.
Selon les informations relayées par Inner City Press, le jury avait été préalablement renvoyé pour la journée. Une démarche inhabituelle qui suggère que le juge devra trancher sur ce qui pourrait être admis comme preuve lors des débats à venir.
Sam Bankman-Fried a témoigné sans la présence du jury
La présence inattendue de Sam Bankman-Fried au tribunal a marqué les esprits jeudi. Tandis qu’il fait face à des allégations sérieuses et un ensemble probant de preuves avancées par l’accusation, cette session s’est déroulée en l’absence du jury.
Selon les informations relayées par Inner City Press, le jury avait été préalablement renvoyé pour la journée. Cette démarche inhabituelle suggère que le juge devra trancher sur ce qui pourrait être admis comme preuve lors des débats à venir.
OK – four minutes before kickoff, Sam Bankman-Fried has taken to the witness stand in a tie that people here either say is lavender or pink. It's on
— Inner City Press (@innercitypress) October 26, 2023
Les déclarations de Bankman-Fried
Selon toujours Inner City Press, Bankman-Fried a répondu aux premières questions concernant la communication en affirmant qu’il avait utilisé des plateformes telles que Slack et Signal. Il a mentionné des “problèmes de sécurité” au siège de l’entreprise à Hong Kong. Bien que des tiers aient été piratés, il a assuré qu’il n’y avait jamais eu de violation majeure.
L’avocat de la défense, Mark Cohen, a interrogé son client sur l’utilisation de l’option de suppression automatique disponible pour les utilisateurs de l’application de messagerie Signal. Cohen a ensuite posé une question cruciale, au cœur de la défense de Bankman-Fried :
“Pensiez-vous que prendre des dépôts FTX via Alameda était légal ?”
À cela, Bankman-Fried a répondu par l’affirmative, évoquant également les conseils qu’il avait reçus des avocats de FTX concernant les investissements.
Un témoignage risqué
Pour la première fois, le tribunal a pu entendre la version des faits de Bankman-Fried. Jusqu’à présent, il n’avait pas pu faire grand-chose, si ce n’est prendre des notes sur un ordinateur portable pendant que les procureurs présentaient leur version des événements.
La décision de faire témoigner Bankman-Fried pourrait être risquée. Certains y voient une tentative désespérée de la défense après que les procureurs ont passé des semaines à avancer leur récit. D’autres estiment que la défense pourrait chercher à obtenir un jury divisé plutôt qu’un verdict d’innocence.
L’absence du jury pendant son témoignage a surpris plusieurs experts juridiques. Josh Naftalis, ancien procureur fédéral, a qualifié cette procédure d'”extrêmement rare”. Il suppose qu’il doit y avoir une raison spécifique à cette décision.
Les lourdes conséquences pour Bankman-Fried et FTX
Bankman-Fried risque de nombreuses années de prison s’il est reconnu coupable de plusieurs charges, dont la fraude. On l’accuse, ainsi que d’autres dirigeants de FTX, d’avoir utilisé des milliards d’actifs de clients pour réaliser leurs propres investissements ratés. La plateforme d’échange de cryptomonnaies avait déposé le bilan fin de l’année dernière.
Son témoignage devait initialement durer toute la journée, avec un contre-interrogatoire prévu le lendemain. Toutefois, cela pourrait changer en fonction du retour du jury.
Source : The Block
Sur le même sujet :
- Pourquoi Sam Bankman-Fried va-t-il témoigner aujourd’hui ?
- Tout ce qu’il faut savoir avant cette nouvelle semaine du procès de Sam Bankman-Fried
- 3 raisons pour lesquelles Sam Bankman-Fried sera condamné
